Política de revisión por pares

Misostenido lleva a cabo un proceso riguroso de revisión arbitrada mediante el método de pares "doble ciego". 

En caso de pasar al proceso de revisión, se asignarán dos o más revisores/as expertos/as externos/as que evaluarán el artículo de forma confidencial y anónima. 

Utilizarán para su informe el formulario para revisores/as online que el editor les asigna en cada envío. 

Plazos de revisión 

1. Notificación inicial. Los/las autores/as recibirán una notificación automática del sistema cuando remitan un original para su revisión, que servirá de acreditación del envío. 

2. Inicio del proceso de evaluación. La revista se compromete a informar a las personas autoras, en un plazo máximo de 30 días desde el envío si su trabajo pasa a fase de revisión o, en su defecto, si es devuelto. 

3. Revisión del original. La revista tiene como compromiso comunicar a las personas autoras el resultado de la evaluación de sus artículos en el plazo máximo de 3 meses (el mes de agosto se considerará inhábil). 

Criterios generales de revisión 

Para que el artículo pase al proceso de revisión se evalúa, inicialmente, por parte del equipo editorial de la revista: 

• Adecuación a la temática y al alcance de la revista. 
• Interés y actualidad de la propuesta. 
• Ofrecer un resultado valioso y significativo al conocimiento del área. 
• Adecuación completa y rigurosa a las normas de publicación de la revista en todos sus extremos. 
• Calidad de la presentación, la terminología, la claridad en la exposición y la adecuación del título, resumen y listado de palabras clave. 
• Cumplir escrupulosamente todos los requisitos éticos de publicación científica que suscribe la revista Misostenido. 

Revisores/as 

La revista Misostenido cuenta con un amplio cuerpo de revisores/as nacionales e internacionales expertos/as.  

La asignación de revisores/as de un artículo se realiza primando la especialización temática en el contenido principal del artículo a evaluar. 

Los/las autores/as de un trabajo podrán recusar previamente revisores/as para que los editores no los tengan en cuenta en la selección. La recusación se realizará en una carta adjunta al envío. 

La revista publica anualmente el listado de revisores/as que han participado en el año anterior. 

Normativa para revisores/as 

Competencia: Los/las revisores/as deberán ser especialistas en el tema y objeto de estudio del artículo sujeto a evaluación. Deberán rehusar la evaluación de aquellos textos en los que consideren que no disponen de las competencias o conocimientos necesarios para ello. 

Responsabilidad de los revisores/as 

• Quienes intervienen como evaluadores/as cumplen una función fundamental en el proceso que asegura la calidad de las publicaciones. Su labor respalda a los equipos editoriales de revistas y ofrece una garantía de rigor y solvencia científica. La revisión por pares es un procedimiento que ayuda a los/las editores/as para tomar decisiones sobre los artículos propuestos y también permite a los/las autores/as mejorar la contribución enviada para su publicación. 
• Los/las revisores/as asumen el compromiso de realizar una revisión objetiva, informada, crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito. La aceptación o el rechazo se basarán únicamente en la relevancia del trabajo, su originalidad, el interés y el cumplimiento de las normas de estilo y de contenido indicadas en los criterios editoriales. 
• Los/las revisores/as solo revisarán un manuscrito si no existen conflictos de interés. 
• Los/las revisores/as se comprometen a evaluar los trabajos en el tiempo menor posible para respetar los plazos de entrega. Si esto no fuera posible, deben comunicarlo con suficiente antelación a la dirección de la revista. 
• Cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. Por lo tanto, no compartirán, difundirán, ni utilizarán la información de los artículos sometidos a revisión sin el permiso correspondiente de los/las editores/as y/o de los/las autores/as. 
• Los/las revisores/as entregarán un informe crítico completo con referencias adecuadas según protocolo de revisiones de Misostenido, revista de Música, Educación y Terapia. Están obligados/as a advertir a los/las editores/as si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación. 
• Los/las revisores/as se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por la autoría. También debe informar a los /las editores/as de cualquier similitud o solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados. 

Formulario de revisión: elementos y criterios 

Es fundamental que la evaluación tenga un carácter constructivo, proporcionando una argumentación clara, suficiente y fundamentada sobre los aspectos susceptibles de mejora, así como sobre las razones que justifican la recomendación de publicación o rechazo del manuscrito. 

En caso de emitir una valoración favorable con reservas o desfavorable, deberá especificar con precisión las deficiencias detectadas, con el propósito de orientar a los/las autores/as tanto en la mejora del trabajo presentado como en la elaboración de futuros manuscritos. 

Aquí podrá consultar el Formulario de revisión

Certificación de la revisión 

Misostenido, comprometida con el máximo reconocimiento a sus revisores/as, promueve la acreditación de revisión científica. En la aplicación OJS de la revista existe la posibilidad de descargar un certificado de revisión como último paso del proceso, una vez que el/la revisor/a entrega la revisión.  

Es muy importante que los/las evaluadores/as revisen sus metadatos en la plataforma en su perfil de usuario/a (nombre y apellidos, filiación, etc.), antes de descargar el certificado para que éste se genere correctamente